Commentaires sur : Méta-analyse sur la prise en charge ostéopathique de la lombalgie idiopathique, ou l’ostéo ça marche sur les douleurs du bas du dos ou pas?

Par : marjolainedey

marjolainedey — Mon, 24 Nov 2014 10:25:28 +0000

MERCI BEAUCOUP Jerry :-)
Je comprends mieux et j’ai lu les liens, très intéressants!

Par : Jerry Draper-Rodi

Jerry Draper-Rodi — Fri, 21 Nov 2014 22:55:13 +0000

Salut Marjo.
En effet le principe est louable : ca ouvre l’accès a la recherche a tous les praticiens, et pas uniquement ceux qui enseignent, offrant une continuité avec la formation diplomante pour les jeunes praticiens. Concernant les patients ca va dans le sens de les rendre maitres de leur santé en améliorant leur littératie en santé (bien que les articles scientifiques ne sont peut-être pas les meilleurs outils pour y parvenir). En revanche je trouve que c’est beaucoup a assumer pour le chercheur s’il n’a pas une institution pour payer les frais de publi mais faut bien trouver de l’argent quelque part. Pour moi le souci majeur avec l’open access est le non-contrôle qui existe et les abus qui en découlent. Si quelque chose marche et on peut se faire du fric, de nombreux établissements (euh pardon maisons d’edition) fleurissent de niveau inférieur aux precedents – tiens ca me rappelle quelque chose en France… en ostéopathie… mais qu’est-ce que c’est donc ? :) Non revenons a nos moutons, le problème est qu’on voit des articles de très mauvais niveau publiés et qui arrivent sur Pubmed (rien qu’ca !) parce que les journaux arrivent a répondre aux critères de Pubmed mais sans rigueur derriere. En osteo, on a des exemples récents d’articles qui ne valent pas un clou à mes yeux mais parce qu’ils sont sur Pubmed tout le monde les Facebooke. Si le contenu avait été présenté dans un mémoire de fin d’etudes, ca n’aurait pu être validé. Donc je crains l’arrivée d’une sous-recherche (ouuuu le prétentieux !!) accessible a tout le monde où les auteurs qui sont refusés dans les journaux classiques iront payer pour être publiés. Je parle en connaissance de cause car un article que j’ai refusé en tant que reviewer (bénévolement, cela va de soi) pour un journal classique a été publié mot pour mot dans un journal open-access quelques semaines plus tard ! Pour voir un exemple des abus qui se pratiquent : http://poynder.blogspot.fr/2010/02/open-access-linked-to-alabama-shooting.html?m=1

Voir une liste des publi open-access dites prédatrices : http://scholarlyoa.com/2014/01/02/list-of-predatory-publishers-2014/

Donc en résume, je trouve l’idée top mais ça va prendre du temps pour que le système fonctionne. Trop de risques actuels avec les journaux frauduleux de créer une sous-recherche ouverte a tout le monde et la recherche pionnière restant accessible a une élite d’enseignants et chercheurs (ce qui ne sert pas a grand chose).

Par : marjolainedey

marjolainedey — Wed, 19 Nov 2014 22:34:58 +0000

Merci Guillaume! Merci pour la lecture et le commentaire, cela m’encourage à continuer!

Par : marjolainedey

marjolainedey — Wed, 19 Nov 2014 22:34:28 +0000

Merci Laurent!

Par : marjolainedey

marjolainedey — Wed, 19 Nov 2014 22:34:14 +0000

Merci Jerry pour ton comment! Je vais continuer à me renseigner sur le sujet, j’ai beaucoup d’échos différents sur le sujet. D’après ce que je comprends, en Open Access, l’avantage c’est que les auteurs paient – mais ne paient qu’une seule fois. Alors que dans la publication traditionnelle, tout le monde paie pleins de fois, ce qui rend les articles populaires extrêmement rentables. Le problème est toujours le même: pour les petits qui souhaitent faire de la recherche bénévolement, il est compliqué de publier en open access, mais également difficile de manière traditionnel, car moins de visibilité. As-tu des suggestions ou d’autres infos à nous donner sur le sujet – mieux encore des lectures qui pourraient m’aider à me renseigner sur le sujet?

Par : Guillaume Bretelle

Guillaume Bretelle — Tue, 18 Nov 2014 17:54:39 +0000

Merci Marjo pour la rédaction de cet article.

Par : Laurent Fabre

Laurent Fabre — Tue, 18 Nov 2014 13:39:20 +0000

Merci Marjo pour le résumé de la MA. Je partage sur FB

Par : Jerry Draper-Rodi

Jerry Draper-Rodi — Mon, 17 Nov 2014 22:57:21 +0000

Merci Marjo pour cet article. Je me permets juste de mentioner que l’image des gros mechants editeurs qui font payer pour donner acces a leurs articles versus les gentils Open-access est a prendre avec des pincettes car pour publier un papier open-access il faut defrayer/payer le journal. Par exemple pour BMC musculoskeletal disorders, ca coute1675€ aux auteurs. Cf sur leur site : « BMC Musculoskeletal Disorders therefore levies an article-processing charge of £1325/$2255/€1675 for each article accepted for publication. »
Bref soit c’est le lecteur qui paie, soit c’est l’auteur mais a la fin l’editeur lui est toujours paye…